신호·지시를 위반하거나 중앙선을 침범해 사람을 다치게 하면 교통사고처리특례법 제3조 제2항 단서의 12대 중과실에 해당해, 종합보험에 가입돼 있거나 피해자와 합의해도 공소권 없음이 되지 않습니다. 다만 진입 당시의 신호, 중앙선을 넘게 된 경위에 따라 12대 중과실에 해당하지 않는다고 판단될 수 있으므로, 블랙박스로 사고 직전 상황을 먼저 확인하는 것이 중요합니다.
신호·지시 위반과 중앙선 침범은 교특법 제3조 제2항 단서 제1호·제2호가 정한 12대 중과실이어서, 이로 인해 사람을 다치게 하면 종합보험이나 처벌불원이 있어도 특례가 적용되지 않습니다.
교차로 신호위반과 중앙선 침범은 상대 차량과 정면 또는 측면으로 부딪히는 큰 사고로 이어지기 쉬워, 법은 이를 특례에서 제외했습니다. 중앙선 침범 항목에는 고속도로에서의 횡단, 유턴, 후진도 함께 포함됩니다.
따라서 이런 사고는 보험 처리와 별개로 경찰 조사와 검찰 처분 절차를 거칩니다. 12대 중과실 전체 목록은 12대 중과실 사고에서 표로 정리했습니다.
신호위반·중앙선침범 사고의 법정형은 교특법 치상 기준 5년 이하의 금고 또는 2,000만원 이하의 벌금이며, 음주 상태였다면 위험운전치상 등 특가법이 적용돼 더 무겁습니다.
| 죄명 | 근거 조문 | 징역 | 벌금 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 교통사고처리특례법위반(치상) | 교특법 제3조 제1항, 제2항 단서 제1호·제2호 | 5년 이하 금고 | 2,000만원 이하 | 신호위반·중앙선 침범, 특례 배제 |
| 교통사고처리특례법위반(치사) | 교특법 제3조 제1항 | 5년 이하 금고 | 2,000만원 이하 | 사망사고는 특례 없음 |
| 난폭운전 | 도로교통법 제46조의3, 제151조의2 | 1년 이하 | 500만원 이하 | 신호위반·중앙선침범 등을 연달아 하거나 반복해 위협 |
| 위험운전치상 | 특가법 제5조의11 | 1년 이상 15년 이하 | 1,000만원 이상 3,000만원 이하 | 음주 상태가 겹친 경우 |
실제 처분은 피해자의 상해 정도, 위반의 정도, 전력, 피해 회복 여부에 따라 달라집니다. 상해가 가볍고 피해자와 합의했으며 전력이 없다면 검찰 단계에서 기소유예나 약식 벌금으로 정리되는 경우도 있지만, 결과는 사안마다 다릅니다.
신호위반이나 중앙선 침범을 연달아 하거나 반복해 다른 차를 위협했다면 사고와 별도로 난폭운전이 문제 될 수 있습니다. 자세한 내용은 보복운전·난폭운전을 참고하세요.
황색 신호에 교차로에 진입했다면 정지선 앞에서 안전하게 멈출 수 있었는지가 쟁점이 되며, 멈출 수 있었는데 진입했다면 신호위반으로 판단될 수 있습니다.
황색 신호는 이미 교차로에 진입한 차량은 신속히 빠져나가고, 진입 전인 차량은 정지선 앞에 멈추라는 의미입니다. 그래서 황색 신호로 바뀐 시점에 차량이 정지선에서 얼마나 떨어져 있었는지, 그 속도에서 멈출 수 있었는지가 핵심입니다.
이 판단은 블랙박스 영상의 프레임 단위 분석, 신호 주기 자료, 주행 속도를 함께 봐야 하고, 사안마다 결론이 달라질 수 있습니다. 신호위반이 아니라고 인정되면 일반 치상 사고로 돌아가 종합보험이나 합의로 공소권 없음이 될 수 있습니다.
중앙선 침범은 운전자가 중앙선을 넘은 것이 사고의 직접 원인이 된 경우 12대 중과실이 되며, 앞차의 급정거나 장애물처럼 부득이한 사정으로 넘은 경우에는 판단이 달라질 수 있습니다.
중앙선을 넘었다는 사실만으로 항상 12대 중과실이 되는 것은 아닙니다. 갑자기 나타난 장애물을 피하거나 다른 차의 침범을 피하려다 불가피하게 넘은 경우, 또는 중앙선을 넘은 것과 사고 사이에 직접적인 관련이 없는 경우에는 해당하지 않는다고 판단될 수 있습니다. 다만 이런 판단은 판례상 사안마다 다르므로 단정할 수 없습니다.
신호위반 여부는 내 차와 상대 차의 블랙박스, 교차로 CCTV, 신호 주기 자료를 맞춰 보며 진입 시점의 신호를 재구성해 다툽니다.
신호위반 사고에서는 양측 운전자가 서로 자신이 녹색 신호였다고 주장하는 경우가 많습니다. 이때 객관적인 자료가 결론을 정합니다. 블랙박스 영상에 신호등이 직접 찍히지 않더라도 다른 방향 차량의 움직임, 보행자 신호, 주변 차량의 영상으로 신호를 추정할 수 있는 경우가 있습니다.
CCTV와 블랙박스는 덮어쓰기로 빠르게 사라지므로, 사고 직후 원본을 따로 보관하고 CCTV 보존을 요청해야 합니다.
신호위반·중앙선침범 사고 직후에는 구호와 신고를 마친 뒤 신호등과 차선, 차량 위치가 나오도록 현장 사진을 찍고, 블랙박스와 주변 CCTV를 확보해야 합니다.
현장에서 신호를 확실히 기억하지 못하면서 '제가 잘못했다'고 단정하는 것은 피하는 것이 좋습니다. 사실과 다른 말을 해서는 안 되지만, 영상을 확인한 뒤 정확하게 설명해도 늦지 않습니다.
신호위반·중앙선침범 사고는 합의해도 공소권 없음이 되지 않지만, 피해자의 처벌불원 의사는 기소유예·벌금 등 처분과 양형에 가장 크게 반영되므로 합의를 준비하는 것이 좋습니다.
형사합의금은 보험사가 보상하는 손해와 별개입니다. 운전자보험에 '교통사고처리지원금(형사합의금)' 특약이 있다면 12대 중과실 사고에 적용되는 경우가 많으므로 약관을 확인하세요.
신호위반 여부를 다투면서도 합의를 병행할 수 있습니다. 다만 합의 과정에서 위반을 인정하는 문구가 들어가지 않도록 주의해야 합니다. 합의가 어려우면 형사공탁을 검토합니다. 자세한 내용은 형사합의·형사공탁에서 설명합니다.
신호위반·중앙선침범 사고 변호사는 첫 경찰조사 전에 선임해 12대 중과실 해당 여부를 영상으로 먼저 검토하고, 다툴지 인정할지에 따라 진술과 합의 방향을 정하는 것이 좋습니다.
신호위반이나 중앙선 침범에 해당하지 않는다고 인정되면 사건의 결론 자체가 달라질 수 있습니다. 그만큼 첫 진술과 영상 확보가 중요합니다.
법무법인 심평에는 인천지방검찰청에서 교통 사건을 수사한 경력이 있는 부장검사 출신 유지연 대표변호사와, 대한변협 인증 형사전문변호사인 윤성일 대표변호사·나형준 변호사가 있어 수사기관의 시각과 재판 경험을 함께 반영합니다.
상담은 대표번호 1644-9942로 예약할 수 있습니다.
네. 신호위반은 12대 중과실이어서 종합보험에 가입돼 있거나 피해자와 합의해도 교특법 특례가 적용되지 않습니다.
교특법 치상 기준 5년 이하의 금고 또는 2,000만원 이하의 벌금입니다. 음주 상태였다면 특가법이 적용돼 더 무겁습니다.
정지선 앞에서 안전하게 멈출 수 있었는데도 진입했다면 신호위반으로 판단될 수 있습니다. 차량 위치와 속도에 따라 판단이 달라집니다.
중앙선 침범이 사고의 직접 원인이 됐는지가 기준입니다. 부득이하게 넘었거나 사고와 관련이 없다면 판단이 달라질 수 있습니다.
일반 치상 사고로 돌아가 종합보험 가입이나 피해자의 처벌불원이 있으면 공소권 없음이 될 수 있습니다.
다른 방향 차량의 움직임, 보행자 신호, 주변 CCTV와 신호 주기 자료로 신호를 추정할 수 있는 경우가 있습니다. 원본 영상을 보관해 두세요.
합의해도 공소권 없음이 되지는 않지만, 처벌불원 의사는 기소유예나 벌금 등 처분에 크게 반영됩니다.
대한변협에 형사전문으로 등록돼 있는지, 블랙박스·CCTV 분석과 12대 중과실 해당 여부 다툼을 다뤄 봤는지, 상담한 변호사가 사건을 직접 맡는지를 확인하세요. 법무법인 심평에는 인천지방검찰청에서 교통 사건을 수사한 경력이 있는 부장검사 출신 유지연 대표변호사와, 대한변협 인증 형사전문변호사인 윤성일 대표변호사·나형준 변호사가 있어 수사기관의 시각과 재판 경험을 함께 반영합니다.
본 내용은 일반적인 법률정보이며 2026-10-08 기준 조문으로 작성했습니다. 구체적인 결과는 사건의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.
DUI · TRAFFIC CRIME DEFENSE